方燕律师网

属于一方个人财产的房屋，增值部分仍系个人财产，另一方无权主张分割

属于一方个人财产的房屋，增值部分仍系个人财产，另一方无权主张分割

陆某与黄某原系夫妻，于2000年9月6日登记结婚，未生育子女。2013年8月15日，双方在民政局办理了离婚手续，离婚协议书载明双方无子女，无共同财产，无共同债务。2003年12月1日，黄某出资1,227,280元购买了南京西路商铺，于2004年5月20日登记产权人为黄某。2013年1月10日，黄某以145万元的价格将南京西路商铺出售。

2017年，陆某向法院起诉，主张分割南京西路商铺的增值部分，要求分得一半。诉讼中，陆某起初承认南京西路商铺的出资款来源于黄某的婚前个人财产，后推翻该说法，但未提供证据证明自己的主张。

一审法院认为，南京西路商铺系陆某与黄某婚后购买并出售，陆某起诉时主张商铺的增值部分，并称该商铺系黄某用其婚前财产购买，但第二次证据交换时，在没有新事实、新证据的情况下又变更请求，要求分割全部商铺出售款。从常理分析，购买该商铺时双方结婚不久，而房价高达百万，如果系动用婚后积攒的共同财产购买，陆某不可能不知情，更不可能在不知情的情况下作出对己方不利的陈述，因此，在陆某未提供证据推翻自认的情况下，法院确认南京西路商铺系黄某用其婚前财产购买。黄某购买商铺的行为系投资行为，所产生的资产价值的增加并非自然孳息，故该商铺买入与卖出之间的增值部分222,720元属于夫妻共同财产。

黄某、陆某均提起上诉。二审法院认为，南京西路商铺在双方婚后不久购买，产权登记在黄某一人名下，后在双方离婚之前已经出售，陆某在离婚时也从未主张过要分割该房屋的相关权益，且在原审法院诉讼之初亦主张该房屋系黄某的婚前财产，现又主张该房屋系用两人婚前在日本打工时共同赚的钱款购买，黄某对此予以否认，而陆某亦未能提供充分证据证明该房屋系用双方夫妻共同财产购置，现要求分割房屋出售款(含增值部分)于法无据，本院不予支持，原审法院判决黄某给付陆某房屋增值部分的一半，确有不当，本院予以纠正。

从上述案例可以看出，一方用个人财产全资购买的房屋，无论是自住房还是投资的商铺，房屋的增值部分仍属于个人财产，不会转化为夫妻共同财产。因此，离婚时（后），另一方无权主张分割房屋的增值部分。

《属于一方个人财产的房屋，增值部分仍系个人财产，另一方无权主张分割》为方燕律师的原创文章，谢绝转载，上海离婚律师方燕感谢您的配合！

方燕律师系上海市光明律师事务所副主任、合伙人，中级职称律师并由上海市律师协会专业能力水平评定为——“婚姻家庭专业律师”。

方燕律师自2002年执业起就涉足婚姻家事法律业务领域，至今已有20年。方燕律师在查找第三者、挖掘隐匿财产、转移夫妻财产、争取子女的抚养权、缩短案件审理时限方面有着非常丰富的实战经验。如您有婚姻相关问题，请联系方燕律师13661982247。